導(dǎo)讀：前幾日，PVC保鮮膜被曝出增塑劑超標(biāo)。今日又有人指出一次性發(fā)泡餐具解禁之時(shí)同期解禁了直接接觸飲料和食品的聚氯乙烯包裝制品（簡(jiǎn)稱“PVC食品包材”），這類制品是需要加入增塑劑的，而解禁理由未做任何明示。然而，同樣作為直接接觸食品的常用的PVC保鮮膜仍然被列在“限制類”。在PVC食品包裝產(chǎn)品的問題上，相關(guān)部門的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)存在沖突。企業(yè)到底該執(zhí)行什么標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者又該如何選用？

　　
　　PVC食品包材不到兩年突然又解禁
　　
　　2013年2月，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布21號(hào)令突然解禁一次性發(fā)泡餐具，目前這一政策仍讓外界有諸多疑問之時(shí)，記者發(fā)現(xiàn)，21號(hào)令中還明確：“直接接觸飲料和食品的聚氯乙烯（PVC）包裝制品”也從淘汰類中刪除，并從今年5月1日起實(shí)施。
　　
　　據(jù)了解，2011年3月，國(guó)家發(fā)改委公布了《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2011年本）》（9號(hào)令）。其中“PVC食品保鮮包裝膜”被列為限制類，“直接接觸飲料和食品的PVC包裝制品”被列為淘汰類，應(yīng)立即淘汰。
　　
　　根據(jù)2005年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整暫行規(guī)定》第十五條：限制類主要是工藝技術(shù)落后，不符合行業(yè)準(zhǔn)入條件和有關(guān)規(guī)定，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，需要督促改造和禁止新建的生產(chǎn)能力、工藝技術(shù)、裝備及產(chǎn)品；另外，《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》中明確規(guī)定“生產(chǎn)者不得生產(chǎn)國(guó)家明令淘汰的產(chǎn)品。”“銷售者不得銷售國(guó)家明令淘汰并停止銷售的產(chǎn)品和失效、變質(zhì)的產(chǎn)品。”
　　
　　曾被質(zhì)疑含有增塑劑
　　
　　國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)、北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心負(fù)責(zé)人董金獅接受記者采訪時(shí)表示，近期對(duì)北京、江蘇和廣東地區(qū)的批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查和了解，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上銷售的月餅托等食品包材仍然有PVC材質(zhì)。
　　
　　“PVC食品包裝制品生產(chǎn)過程中必然會(huì)添加增塑劑”，董金獅介紹，根據(jù)《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB9685-2008），有增塑劑的使用范圍要求“僅用于接觸非脂肪性食品的材料，不得用于接觸嬰幼兒食品用的材料”。
　　
　　“用PVC材質(zhì)的月餅托裝月餅，PVC中的增塑劑很有可能會(huì)溶于月餅的油脂中，從而被人體吸收，對(duì)人體健康造成威脅”，董金獅如此表示，除了月餅托，消費(fèi)者愛吃的塑料包裝玉米也被疑用PVC包材。
　　
　　董金獅介紹，增塑劑如果在體內(nèi)長(zhǎng)期累積，會(huì)引發(fā)激素失調(diào)，導(dǎo)致人體免疫力下降，誘發(fā)兒童性早熟等。
　　
　　PVC生產(chǎn)許可證還在發(fā)
　　
　　政府部門明明早在兩年前已經(jīng)禁止使用PVC食品包材產(chǎn)品，為何記者還能在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)一些產(chǎn)品外包裝使用PVC？原因之一就是有關(guān)部門政策上的不斷變化。
　　
　　原來，2011年國(guó)家發(fā)改委9號(hào)令宣布當(dāng)年6月禁產(chǎn)禁銷PVC食品包材，同年12月23日，發(fā)改委辦公廳卻又發(fā)布了“發(fā)改辦（產(chǎn)業(yè)）3213號(hào)”文，建議質(zhì)檢總局延緩對(duì)該產(chǎn)品的淘汰，理由是“立即淘汰聚氯乙烯作為食品包裝容器會(huì)對(duì)行業(yè)造成較大影響，且美、歐、日等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)目前尚未禁止聚氯乙烯作為食品包裝容器。”
　　
　　于是，在PVC食品包裝制品被淘汰的這兩年里，國(guó)家質(zhì)檢總局仍在繼續(xù)為PVC材質(zhì)的一次性塑料餐飲具生產(chǎn)企業(yè)頒發(fā)QS生產(chǎn)許可證，截止到2013年5月，獲證的PVC食品工具類產(chǎn)品共67家。
　　
　　PVC保鮮膜之亂
　　
　　僅僅兩年時(shí)間，PVC食品包裝材料由被禁到解禁，這種包裝材料由于可能超量含有對(duì)人體有害的增塑劑而飽受爭(zhēng)議，按理其早該在市場(chǎng)上銷聲匿跡。然而，在產(chǎn)業(yè)政策朝令夕改前后打架的縫隙中，PVC食品包裝材料依然隨處可見。
　　
　　值得關(guān)注的是，發(fā)改委21號(hào)令在宣布解禁PVC食品包裝產(chǎn)品時(shí)，對(duì)同樣屬于PVC食品包裝產(chǎn)品的PVC保鮮膜卻并未解禁，仍將其列為“限制類”產(chǎn)品。然而，就是這類一直被限制的產(chǎn)品，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)的法規(guī)在塑化劑問題上也是互相沖突，產(chǎn)品質(zhì)量讓消費(fèi)者無所適從。
　　
　　PVC保鮮膜主要是在超市的生鮮、散裝食品區(qū)做食品包裝，此外各類賓館飯店等集團(tuán)客戶采購(gòu)使用較多。在各類保鮮膜中，PVC由于價(jià)格便宜、透明度高、黏性好，所占市場(chǎng)份額最大，達(dá)到六七成。據(jù)央視報(bào)道，超九成樣品含禁用塑化劑。【相關(guān)報(bào)道】
　　
　　PVC保鮮膜國(guó)標(biāo)缺失
　　
　　董金獅認(rèn)為，PVC保鮮膜被濫用，相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的缺失是重要因素。他表示，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，PVC保鮮膜產(chǎn)品所標(biāo)示的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)也是五花八門，有輕工標(biāo)準(zhǔn)、歐盟標(biāo)準(zhǔn)，還有查不到的標(biāo)準(zhǔn)，有的根本不標(biāo)注執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。
　　
　　董金獅還稱，本已出臺(tái)的國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)卻一拖再拖數(shù)年，至今就無下文了。據(jù)介紹，對(duì)于同屬食品包裝制品的PVC保鮮膜，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《食品用塑料自粘保鮮膜》（GB10457-2009）原定于2009年12月1日正式實(shí)施，但是為了給予一定緩沖期，2009年11月27日，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委同意了中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)關(guān)于延期的申請(qǐng)，將實(shí)施日期延期至2010年9月1日；2010年9月，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委再次將新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行延期。
　　
　　“兩次延期都未說明理由，且第二次延期時(shí)未再提及實(shí)施時(shí)間，所以PVC保鮮膜至今一直沒有相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”，董金獅表示，但是PVC保鮮膜在政策上并未被淘汰，卻又沒有執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，也就無法獲得生產(chǎn)許可證，很明顯，現(xiàn)階段PVC食品保鮮膜的國(guó)家政策和標(biāo)準(zhǔn)體系存在沖突，這需要盡快完善和說明。
　　
　　小結(jié)：作為一種重要的食品包裝材料，PVC保鮮膜一直沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)可以自行選擇標(biāo)準(zhǔn)，從而避開針對(duì)國(guó)家禁用塑化劑的檢測(cè)以及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)對(duì)使用范圍所做的限制。專家呼吁，有關(guān)部門應(yīng)盡快實(shí)施保鮮膜國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)加大對(duì)保鮮膜的塑化劑檢測(cè)，強(qiáng)化對(duì)商場(chǎng)超市使用保鮮膜情況的檢查。